(11.03.2026, 20:32)Andrzej Ordyński napisał(a): Z jakiego powodu RB zrzekła się wszelkich praw do Wysp Przyjaźni?

(11.03.2026, 20:32)Andrzej Ordyński napisał(a): Czy rozmowy z Federacją Nordacką, by wspólnie administrować tymi terenami i utworzyć tam swego rodzaju centrum współpracy Nordackiej, nie odniosły żadnego skutku?

(11.03.2026, 20:32)Andrzej Ordyński napisał(a): @Markus Feliks
Z jakiego powodu RB zrzekła się wszelkich praw do Wysp Przyjaźni? Czy rozmowy z Federacją Nordacką, by wspólnie administrować tymi terenami i utworzyć tam swego rodzaju centrum współpracy Nordackiej, nie odniosły żadnego skutku?

Wprawdzie nie są nam potrzebne nowe piksele, ale możliwość współadministrowania tymi ziemiami razem z FN, Winkulią oraz Nan Di to całkiem kusząca opcja.

(05.04.2026, 23:14)Markus Wettin napisał(a): Nasi partnerzy z II FN...

(05.04.2026, 23:14)Markus Wettin napisał(a): ...zwrócili uwagę, że Wyspy Przyjaźni powinny być zaznaczone jako ich terytorium.

August de la Sparasan Opublikowano 19 marca 2026 napisał(a):Nowa mapa Pollinu opublikowana. Jak zwykle wysokiej jakości, szkoda jedynie, że Wyspy Przyjaźni nadal są zaznaczone bez uwzględnienia naszego traktatu dotyczącego ich losu. Może kartograf nadal jest na nas obrażony.

August de la Sparasan Opublikowano 15 Listopada 2025 napisał(a):Deklaracja zabezpieczenia Wysp Przyjaźni

My, niżej podpisani, reprezentujący Imperium Nandyjskie, Federację Nordacką oraz Związek Winkulijski, kierując się troską o stabilność Kontynentu Północnego oraz potrzebą zapewnienia ciągłości międzynarodowej opieki nad obszarami o kluczowym znaczeniu dla tejże stabilności, niniejszym deklarujemy podjęcie wspólnej misji stabilizacyjnej na terenie archipelagu Wysp Przyjaźni.

Po zakończeniu okresu ochrony sprawowanej przez Pakt Bundżadarski, istnieje uzasadnione ryzyko nasilenia działań łupieżczych i bandyckich, jak również możliwość przejęcia wysp przez siły nieprzychylne państwom Kontynentu. W obliczu tych zagrożeń, zobowiązujemy się do podjęcia skoordynowanych działań zmierzających do ustanowienia stabilnego, międzynarodowego zarządu nad wspomnianym obszarem.

Deklarujemy wzajemną akceptację i wsparcie dla wszelkich działań podejmowanych w tym celu przez państwa nordackie, a także zobowiązujemy się do ustanowienia rządów prawa na Wyspach Przyjaźni oraz do rozstrzygania wszelkich sporów dotyczących tego terytorium w drodze dialogu i porozumienia.

W celu realizacji powyższych założeń, zastrzegamy sobie prawo do użycia siły wobec organizacji zbrojnych o charakterze niepaństwowym, obecnych na terenie archipelagu, jeśli ich działalność stanowić będzie bezpośrednie lub pośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa sił delegowanych przez nasze państwa.

Burek Opublikowano 13 Stycznia napisał(a):Uzurpacja protektoratu nad Wyspami Przyjaźni stanowi sygnał wyraźnie nieprzyjazny, wręcz wrogi wobec państw Sojuszu Nordackiego. Wskazuje to na to, że w ewentualnych stosunkach nie będzie chyba można liczyć na dialog prowadzony we wzajemnym poszanowaniu.

Andrzej Ordyński Opublikowano 13 Stycznia napisał(a):Na prośbę kolegów bialeńskich zadałem pytanie JE Prezydentowi, który powiedział, że Wyspy Przyjaźni nie są objęte protekcją FN.

Jest to więc nieporozumienie, a nie akt wrogości. Z pewnością po wyborach władze bialeńskie postarają się rozwiązać tę sprawę wspólnie z partnerami efeńskimi.

Bolesław Kirianóo von Hohenburg (ówczesny Prezydent FN)

Opublikowano 13 Stycznia napisał(a):Tak. II Federacja, Winkulia i Nan Di zadeklarowały, że wyślą swoją misję stabilizacyjną na Wyspy Przyjaźni, ale z wielu przyczyn ostatecznie do tego nie doszło i tereny te znalazły się w jakimś dziwnym limbo prawnym. Stąd nieporozumienie.

(05.04.2026, 23:14)Markus Wettin napisał(a): @Waksman dla formalności mógłby ktoś podesłać oficjalny dokument potwierdzający inkorporacje tych ziem z Waszej strony?

(06.04.2026, 00:06)Ronon Dex napisał(a): A ma takowy? Też sobie znaleźliście partnera do rozmowy... Poważnie chcesz z nim gadać o czymkolwiek?  

(05.04.2026, 23:14)Markus Wettin napisał(a): @Waksman dla formalności mógłby ktoś podesłać oficjalny dokument potwierdzający inkorporacje tych ziem z Waszej strony?

(06.04.2026, 17:21)Waksman napisał(a): zdeJa również nic nie znalazłem. Dowiadywałem się u poprzednich włodarzy naszego państwa na czym sprawa stanęła i w sumie to dowiedziałem się tyle, że po tej deklaracji miała zostać wysłana jakaś misja w celu zabezpieczenia Wysp Przyjaźni ale nigdy do niej nie doszło. My nie mamy żadnego interesu w tym żeby taką wysyłać bo mamy dość swoich problemów, a na takie akcje nie mamy czasu. Więc nie - Wyspy Przyjaźni pod żadnym pozorem nie powinny być oznaczone na mapie jako terytorium II FN (nie mówiąc już, że to ostatecznie miały być ziemie pod zarządem międzynarodowym).