Colloquia Bialenica [wątek organizacyjny]

[Ronon Dex]

Na 7 sierpnia zaplanowane jest spotkanie w sprawie powołania Ligi Bluszczowej. Myślę, że korzystając z okazji, iż na nasz Uniwersytet zjadą naukowcy z zagranicy, wtedy mogłoby rozpocząć się również kolejne kolokwium. Co koledzy na to? 

Ja odpadam... w dniach 7-9 sierpnia jest zjazd w realu.

[Hawert]

Rzeczywiście, słaby termin

[Peter Grüner]

Przecież można dołączyć po zjeździe. Nie ma terminu zakończenia konferencji, a można poczekać na tych,. którzy zechcą się dołączyć.

[Andrzej Ordyński]

Tak, zaczniemy na spokojnie, żeby zjazdowicze za dużo nie stracili.

[Andrzej Ordyński]

Liga Bluszczowa powołana, formalności mamy za sobą, czas powrócić do naszej standardowej działalności - nauki i dysput! Na dobry początek proponuję zorganizować kolejne kolokwium. 
Skoro na forum mamy tak znamienitego gościa jak @Julian Szembek-Michelloti, może podyskutujemy o możliwościach współpracy pomiędzy Pollinem i innymi mikroświatami? Widzę tu pole zarówno do debat w których dokonamy porównania mikrozofii i micropatriology, jak i rozważań na temat podróży międzyplanetarnych pomiędzy różnymi mikroświatami (co może zainteresować @Damiano Robingren i @Ronon Dex ).

[Julian Szembek-Michelloti]

That would be certainly useful. If we are to host a colloquium surrounding micropatriology/microsophy and other micro-worlds (sectors? micronationalism? Either of these words could stand in as an English substitute for "mikroświata"), I think it'd be worthwhile to discuss the topics below:

1. Given the common ground that is "the study of micronations" between micropatriology and microsophy, would it be fair to classify them as one and the same thing (or one as a subset of another?) If so, how would these fields best be related to each other?
2. Following this question, is it fair  — as Janusz Zaberaj did in 2020, and has happened years prior in Anglophony, with a schism between the 'Micras sector' and 'MicroWiki sector' — to seperate "v-nations" ("micronacje sensu largo") from micronations in general ("micronacje sensu stricto")?
3. Though developments from micropatriology have had a rough past in the v-sector (cf. the 2004 Trakat Brunlandski — paying tribute to Talossa's 'derivatism' and the work of Peter Rasmussen, Prince of Corvinia — and the "purism" that followed from Leblandia & co.), is still a chance of rehabilitating some concepts from micropatriology in the v-sector & v.v.? [This one might be the easiest to answer, I'm not so sure if we ought to include it.]
4. Some ground was covered years and years ago by McMelkor in this forum post on New World Theory (Teorii Nowego Świata), likening the so-called "New World" to what we know in Anglophony as the Fifth, Sixth, or Seventh Worlds. (According to my research, these terms were coined around 2002 by the Micropatriology Research Center and were intended to stand in for 'secessionist', 'simulationist', and 'RPG' micronations; cf. this discussion.) Would it still be proper to use this classification with respect to the v-sector?  
5. What would be the best way for the v-sector to interact with other sectors?

Do let me know if there ought to be anything else that ought to be added to this list, as I don't think these questions would be enough to cover any difference these two schools, or the possibility of interacting with other sectors.